2019浙江公务员考试行测:力度比较之本质大于现象
嘉兴公务员考试网提醒您关注浙江公务员考试行测技巧阅读资料:【2019浙江公务员考试行测:力度比较之本质大于现象】
在解答行测可能性推理题的过程中,排除了两个选项,然后在剩下的两个选项中纠结,然后就选择了错误选项,这可能是很多同学会遇到的问题。但其实纠结是没用的,我们需要做的是从不同的角度来分析到底哪一个选项的力度更大。其中一个重要的角度就是本质>现象。“本质”就是挖掘事物的本质根源,而“现象”仅仅只是在陈述表面的事实。本质类的选项的削弱加强力度往往比现象类的选项力度更大一些。
在题目的选项设置中,因果类的选项往往有两种表现方式:一是因果类的选项;二是涉及到科学原理的选项。现象类的选项往往有三种表现方式:一是类比类的选项;二是枚举类的选项;三是共存的事实。那么接下来,中公教育带大家在具体的题目中来学习一下这种比较力度的角度。
【例】酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现,喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说,喝酒的人群中,多种癌症的发病率升高了。 以下哪项如果为真,最能支持上述发现?
A . 酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上,导致癌变或者突变
B . 东欧地区的人广泛食用甜烈性酒,该地区的食管癌发病率很高
C . 烟草中含有多种致癌成分,其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似
D . 有科学家估计,如果美国人都戒掉烟酒,那么80%的消化道癌可以避免
【中公解析】A。题干为只有结论型,题干的观点是:喝酒与多种癌症的发生风险正相关。A项解释了酒精如何导致癌症,加强了酒精可能致癌的观点,保留;B项,列举东欧地区的例子加强;C项说的是烟草的成分,与题干所说讨论的癌症是否致癌的话题无关;D项讨论的是戒掉烟酒的效果,而题干讨论的是喝酒有没有致癌的影响,不是同一个话题,且D项表达的是科学家的估计,主观性很强,未必为真。对比保留的两个选项A、B,我们会发现,A选项直接用科学原理建立起
常见问题
- 浙江省考对学历学位有何具体要求?
- 具有较高学历人员报考学历要求较低的职位时,如何认定?
- 报考人员能否以辅修专业报考?
- 考察时需要对报考人员进行资格复审吗?
- 公务员体检有什么要求?
- 资格复审时须提供哪些材料?
-
微信公众号:嘉兴中公教育
(ID:jxzg123456)
专注嘉兴招聘资讯及备考学习资料推送